13 мая 2026
Противоречия в ТРИЗ. Технические и физические противоречия. Когда нужно использовать одно, а когда другое?
ТГ-канал Бенчмарка | Байки промышленного аналитика
Max-канал Бенчмарка | Байки промышленного аналитика
Изначальная идея Г.С. Альтшуллера была гениальна, как и многие другие концепции, выдвинутые им. Противоречие изначально формируется на административном (управленческом) уровне, затем - на техническом уровне, и потом - на физическом.
Позже стало понятно, что на административном уровне противоречия, как такового, ещё нет. Есть только Задача, которую требуется решить. Ей, правда, предшествует ситуация - но это мы с вами уже обсуждали, повторяться не будем.
Так вот, административное противоречие - это “постановщик задачи”, когда фиксируется:
● Суть проблемы;
● Цель;
● Объект (как совокупность элементов изучаемой системы и её окружения);
● Ограничения.
Затем применяются средства декомпозиции задачи из арсенала ТРИЗ, из которых мы пока что рассмотрели одно - причинно-следственный анализ. По результатам их применения определяются недостатки системы, которые затем порождают противоречия либо при попытке описать данность как она есть, либо при попытке преодолеть выявленные недостатки.
Такие противоречия имеют вид: "при попытке изменить некий параметр системы одно из целевых свойств улучшается, а другое недопустимо ухудшается".
Подобные логические конструкции в ТРИЗ носят название “технических противоречий”. И они формулируются не только в технике, но и в социотехнических системах. И везде зовутся техническими.
А потом мы пытаемся устранить техническое противоречие. И неизбежно попадаем буквально на физический уровень, где формируются противоречия особого рода, когда один параметр одного элемента системы должен иметь одно значение для достижения некоего полезного эффекта и другое значение, для достижения другого полезного эффекта.
Обычно бывает так: устранили техническое противоречие, нашли нормальное такое решение - остановитесь и радуйтесь. Не получилось - уходите на физический уровень, где живут уже физические противоречия. И там решайте задачу.
Да, физические противоречия в социотехнических системах не востребованы, там это излишне. Для объектов, описывающих организованности материального мира - иногда приходится залазить туда.
Идем дальше, не отключайтесь….
Max-канал Бенчмарка | Байки промышленного аналитика
Изначальная идея Г.С. Альтшуллера была гениальна, как и многие другие концепции, выдвинутые им. Противоречие изначально формируется на административном (управленческом) уровне, затем - на техническом уровне, и потом - на физическом.
Позже стало понятно, что на административном уровне противоречия, как такового, ещё нет. Есть только Задача, которую требуется решить. Ей, правда, предшествует ситуация - но это мы с вами уже обсуждали, повторяться не будем.
Так вот, административное противоречие - это “постановщик задачи”, когда фиксируется:
● Суть проблемы;
● Цель;
● Объект (как совокупность элементов изучаемой системы и её окружения);
● Ограничения.
Затем применяются средства декомпозиции задачи из арсенала ТРИЗ, из которых мы пока что рассмотрели одно - причинно-следственный анализ. По результатам их применения определяются недостатки системы, которые затем порождают противоречия либо при попытке описать данность как она есть, либо при попытке преодолеть выявленные недостатки.
Такие противоречия имеют вид: "при попытке изменить некий параметр системы одно из целевых свойств улучшается, а другое недопустимо ухудшается".
Подобные логические конструкции в ТРИЗ носят название “технических противоречий”. И они формулируются не только в технике, но и в социотехнических системах. И везде зовутся техническими.
А потом мы пытаемся устранить техническое противоречие. И неизбежно попадаем буквально на физический уровень, где формируются противоречия особого рода, когда один параметр одного элемента системы должен иметь одно значение для достижения некоего полезного эффекта и другое значение, для достижения другого полезного эффекта.
Обычно бывает так: устранили техническое противоречие, нашли нормальное такое решение - остановитесь и радуйтесь. Не получилось - уходите на физический уровень, где живут уже физические противоречия. И там решайте задачу.
Да, физические противоречия в социотехнических системах не востребованы, там это излишне. Для объектов, описывающих организованности материального мира - иногда приходится залазить туда.
Идем дальше, не отключайтесь….